Polityka

Dyskusje na różne tematy niezwiązane z Jagiellonią.
bary
Posty: 586
Rejestracja: 30 wrz 2014, o 11:19

Re: Polityka

Post autor: bary » 13 gru 2016, o 14:58

oby jak najszybciej wprowadzić te emerytury obywatelskie i przestać oszukiwać ludzi że z obecnego systemu coś dostaną

ditto
Posty: 665
Rejestracja: 2 paź 2014, o 10:39

Re: Polityka

Post autor: ditto » 13 gru 2016, o 19:00

Otoz to. Wszystkie te wyliczenia ilez to dostana emeryci przed czy po "reformie" PiSu to zwykle wrozenie z fusow. ZUS (a dokladnie FUS) od zawsze byl niewyplacalny i trzeba dawac mu kroplowke prosto z budzetu krajowego wiec jakie ma znaczenie kto placi jaka skladke? W naszym kraju wszyscy pieja z zachwytu gdy prawo jest egzekwowane wstecz, a ostoja sprawiedliwosci, czyli Trubunal Konstytucyjny, przyklepie kazdy debilizm w zaleznosci od tego jak zawieje wiatr (vide sprawa OFE).

nunez
Posty: 1264
Rejestracja: 6 paź 2014, o 17:48

Re: Polityka

Post autor: nunez » 14 gru 2016, o 16:03

Przepisy o OFE były skonstruowane tak, że były w nich już nie twoje pieniądze. Był jakby prywatną odnogą ZUSu. TK nie miał innej opcji jak zatwierdzić ich egzekucję.
bary pisze:oby jak najszybciej wprowadzić te emerytury obywatelskie i przestać oszukiwać ludzi że z obecnego systemu coś dostaną
Na emerytury obywatelskie też trzeba się złożyć, a biedni płaciliby tyle samo co bogaci. Wiesz jaki byłby wtedy płacz?

Po drugie - co wtedy z tymi którzy wypracowali sobie emerytury z obecnego systemu? Z czego im dołożysz?

ditto
Posty: 665
Rejestracja: 2 paź 2014, o 10:39

Re: Polityka

Post autor: ditto » 14 gru 2016, o 19:21

OFE bylo zjebane od poczatku, tak jak i ta wspaniala konstytucja, ktora zostala napisana w taki sposob, ze na jej podstawie mozna wydac dwa sprzeczne ze soba wyroki i oba da sie obronic. Jak to ladnie Robert Gwiazdowski napisal "Tak! PiS narusza Konstytucję [...] Problem w tym, że sama Konstytucja narusza Konstytucję" (http://wei.org.pl/blogi-wpis/run,o-sprz ... ,1990.html). Dlatego tez nie jest wcale prawda, ze "TK nie miał innej opcji jak zatwierdzić ich egzekucję". Jak najbardziej mial, tylko, ze Rzeplinski posilkowal sie art. 44. 1 (ustawa o TK) mowiacym, ze "W sprawach o stwierdzenie zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, w których orzeczenie Trybunału może wywoływać skutki wiążące się z nakładami finansowymi nie przewidzianymi w ustawach, o których mowa w art. 43, prezes Trybunału zwraca się do Rady Ministrów o wydanie opinii w terminie dwóch miesięcy". Czyli konstytucja konstytucja, ale jezeli tak bardzo, bardzo, BARDZO sa potrzebne pieniadze premierowi to chuj, konfiskujcie, a my to przyklepiemy. No i oslawiona preambula: Polska jest państwem prawa, realizującym zasady sprawiedliwości społecznej. Tak, tak! Nasi Ojcowie Zalozyciele, wielcy mysliciele pokroju Kwasniewskiego i cala plejada KODowcow wysmarzyla taki oto sprzeczny z logika kwiatek, ktory sluzy TK do uwalania ustaw wg. najzwyklejszego widzimisie. Warto nad tym sie zastanowic, zanim po raz kolejny bedziesz krzyczal jak to PiS wprowadza faszyzm i demontuje panstwo...
nunez pisze:Na emerytury obywatelskie też trzeba się złożyć, a biedni płaciliby tyle samo co bogaci. Wiesz jaki byłby wtedy płacz?
Po drugie - co wtedy z tymi którzy wypracowali sobie emerytury z obecnego systemu? Z czego im dołożysz?
Biedni DOSTAWALIBY tyle samo co bogaci. Nie byloby zadnej skladki, caly budzet ZUS/FUS bylby dotowany bezposrednio z budzetu panstwa zeby nie zamydlac procesu, wtedy mialoby to sens. Ci ktorzy wypracowali sobie emerytury z obecnego systemu tak naprawde nic sobie nie wypracowali, bo okradani sa na bierzaco. Nie ma przeciez zadnego "konta" z pieniedzmi, to tylko obietnica panstwa, ze moze cos, kiedys, jakos. Co wiecej, wielokrotnie byly zmieniane zasady wyplacania emerytur co tylko pokazuje jak smieszny jest ten system. Najuczciwiej byloby wyplacic im wg. zasad jakie panowaly w momencie kiedy zaczeto im naliczac emerytury, a wszystkim ktorzy wchodza wlasnie na rynek powiedziec, ze dostana juz emerytury obywatelskie. Ta pierwsza grupa ludzi stawalaby sie z przyczyn naturalnych coraz mniejsza, az w koncu cale spoleczenstwo objete bylby emeryturami obywatelskimi.

jacek
Posty: 12
Rejestracja: 2 paź 2014, o 15:48

Re: Polityka

Post autor: jacek » 14 gru 2016, o 20:13

Zasady były takie, że ludzie wybierali sobie OFE, mogli je dobrowolnie zmieniać żeby mieć realny wpływ na zarządzanie czyli defekto na wysokość kapitału, a kiedyś emerytury.
Jak dla rządu zabrakło kasy w budżecie zaczęto formować stanowisko, że to środki publiczne. Parę lat temu jak Lepper chciał przenieść OFE do budżetu to chcieli go linczowac.
Trybunał Konstytucyjny podejmując decyzję wyznał, że inna decyzja miałaby znaczne skutki finansowe dla Państwa. Notabene wyrok TK był wydany później niż fizyczne przeniesie pieniędzy z OFE do budżetu

nunez
Posty: 1264
Rejestracja: 6 paź 2014, o 17:48

Re: Polityka

Post autor: nunez » 15 gru 2016, o 04:12

Zasady były takie, że jedynym sposobem zarządzania była zmiana pośrednika między Tobą a ZUSem w zarządzaniu Twoją wirtualną składką. A kasy w budżecie zabrakło właśnie przez OFE, sposób ich działania czyli skupowanie obligacji (bezpieczny zarobek), państwo musiało te obligacje drukować. Czyli państwo zadłużało się u samego siebie tylko po to żeby potem wykupić te obligacje i z tych samych pieniędzy wypłacić emeryturę.
ditto pisze:OFE bylo zjebane od poczatku, tak jak i ta wspaniala konstytucja, ktora zostala napisana w taki sposob, ze na jej podstawie mozna wydac dwa sprzeczne ze soba wyroki i oba da sie obronic. Jak to ladnie Robert Gwiazdowski napisal "Tak! PiS narusza Konstytucję [...] Problem w tym, że sama Konstytucja narusza Konstytucję" (http://wei.org.pl/blogi-wpis/run,o-sprz ... ,1990.html).
W artykule Pan Gwiazdowski niezbyt wyjaśnił na czym polega naruszanie konstytucji przez konstytucję, skupił się na skutkach dopuszczenia wodzowskiego typu rządów, ale to tylko efekt uboczny istnienia systemu partyjnego. Taki jest w niemal wszystkich demokratycznych państwach na świecie. Czy nasza konstytucja jest doskonała? Nie. Ale działania PiS w ogóle nie zmierzają w kierunku jej naprawy tylko zakneblowania TK, który mógłby zablokować te przepisy naruszające konstytucję w części co do której nie ma wątpliwości.
ditto pisze:Dlatego tez nie jest wcale prawda, ze "TK nie miał innej opcji jak zatwierdzić ich egzekucję". Jak najbardziej mial, tylko, ze Rzeplinski posilkowal sie art. 44. 1 (ustawa o TK) mowiacym, ze "W sprawach o stwierdzenie zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, w których orzeczenie Trybunału może wywoływać skutki wiążące się z nakładami finansowymi nie przewidzianymi w ustawach, o których mowa w art. 43, prezes Trybunału zwraca się do Rady Ministrów o wydanie opinii w terminie dwóch miesięcy". Czyli konstytucja konstytucja, ale jezeli tak bardzo, bardzo, BARDZO sa potrzebne pieniadze premierowi to chuj, konfiskujcie, a my to przyklepiemy.
TK powołał się na wytrych ze względu na to, że przeniesienie środków już nastąpiło. Ale było legalne bo środki w OFE były publiczne, nie prywatne. Środki w formie długu (obligacji) u prywatnego zarządcy. Niemal tak samo wirtualne jak składka w ZUSie - to państwo jest gwarantem wypłaty emerytur i różnica polegała tylko na tym czy z twoich podatków zostaną wypłacone emerytury z ZUS, czy wykupione obligacje, z których pieniądze trafiłyby poprzez OFE do ZUSu, który wypłacił by obligacje. To dokładnie ten sam system "przemiału" publicznych pieniędzy tylko z kolejnym pośrednikiem (który brał niezłą prowizję).
ditto pisze:No i oslawiona preambula: Polska jest państwem prawa, realizującym zasady sprawiedliwości społecznej. Tak, tak! Nasi Ojcowie Zalozyciele, wielcy mysliciele pokroju Kwasniewskiego i cala plejada KODowcow wysmarzyla taki oto sprzeczny z logika kwiatek,(...)
Tu pokazujesz jak ogłupłeś od ślepego jadu. KOD nie istniał nawet 15-lat po uchwaleniu obecnej konstytucji.
ditto pisze:Biedni DOSTAWALIBY tyle samo co bogaci. Nie byloby zadnej skladki, caly budzet ZUS/FUS bylby dotowany bezposrednio z budzetu panstwa zeby nie zamydlac procesu, wtedy mialoby to sens. Ci ktorzy wypracowali sobie emerytury z obecnego systemu tak naprawde nic sobie nie wypracowali, bo okradani sa na bierzaco. Nie ma przeciez zadnego "konta" z pieniedzmi, to tylko obietnica panstwa, ze moze cos, kiedys, jakos. Co wiecej, wielokrotnie byly zmieniane zasady wyplacania emerytur co tylko pokazuje jak smieszny jest ten system. Najuczciwiej byloby wyplacic im wg. zasad jakie panowaly w momencie kiedy zaczeto im naliczac emerytury, a wszystkim ktorzy wchodza wlasnie na rynek powiedziec, ze dostana juz emerytury obywatelskie. Ta pierwsza grupa ludzi stawalaby sie z przyczyn naturalnych coraz mniejsza, az w koncu cale spoleczenstwo objete bylby emeryturami obywatelskimi.
1. Byłaby składka. Albo osobna, albo w formie drastycznej podwyżki podatków (np. 27% VATu, 40% dochodowego itp) - obie najmocniej uderzyłyby w najbiedniejszych, przy okazji stłumiły popyt wewnętrzny.
2. Emerytury w Polsce mają formę ubezpieczenia. W zamian za opłacanie składek państwo gwarantuje Ci emeryturę do końca życia (nie robią tego fundusze prywatne). Sposób jej wyliczania był długo przedmiotem gry politycznej, teraz doszliśmy do w miarę prostego i klarownego systemu bazującego na wysokości składek (więcej zarabiałeś-więcej płaciłeś-dostaniesz wyższą emeryturę) i spodziewanej długości życia.
3. Czyli mielibyśmy 3 grupy
- tych co obecnie przeszli lub przechodzą na emeryturę - dostają świadczenia na obecnych zasadach
- tych co jeszcze pracują, rozumiem, że też dostawaliby wypłaty na obecnych zasadach - czyli mamy ~35 lat działania ZUSu i rozliczania emerytur po staremu
- tych co dopiero wchodzą na rynek pracy, a w kolejce po emeryturę ustawią się za 30-40 lat.

Czyli już teraz trzeba napisać ustawę, która wejdzie w życie za 30 lat, a jednocześnie już teraz znacznie zmniejszy wpływy na pokrycie obecnych emerytur. Tymczasem wypłaty emerytur rosną - 128 mld w 2015 i planowane 133 mld w 2016. Tylko, że już teraz dziura wynosi przynajmniej 50 mld zł i będzie rosnąć (do 2019 urośnie o minimum 15 mld zł). I będą rosnąc przez najbliższe 35 lat zanim na emeryturę nie przejdzie pierwszy rocznik na nowych zasadach. Powiedz czym zasypiesz dziurę? Komu zabierzesz?

ditto
Posty: 665
Rejestracja: 2 paź 2014, o 10:39

Re: Polityka

Post autor: ditto » 15 gru 2016, o 14:51

Sama idea istnienia rownoleglego systemu emerytalnego, gdzie obywatel ma swobode wyboru w jaki sposob chce oszczedzac byla jak najbardziej dobra. Sek w tym, tworcy OFE stworzyli (mniej lub bardziej umyslnie) potworka, ktory z oryginalna idea mial bardzo malo wspolnego. I zgadzam sie, OFE nalezalo rozwiazac albo zmienic, ale nie dlatego, ze byla dziura w budzecie tylko dlatego, ze ustawa o OFE byla beznadziejnie napisana! Co wiecej, uzbierane przez obywateli skladki powinny byc im przekazane a nie zajumane przez Tuska & Co.! Po pierwsze: uzbierane oszczedznosci to nie byly w 100% obligacje. Po drugie: nawet jakby byly to co z tego? Panstwo nie musi wywiazywac sie z wlasnych zobowiazan? Po trzecie: to czy skladki byly wlasnoscia prywatna czy publiczna nie bylo wcale takie oczywiste. Gdy wprowadzano OFE przekonywano wszystkich, ze beda odkladac na swoje prywatne konta (ktore zreszta roznily sie od ZUSowskich, bo mozna je bylo dziedziczyc!), w prywatnych instytucjach finansowych. Nie bylo zadnego przepisu jawnie stwierdzajacego jaki jest status tych kont (kolejne "niedociagniecie" tworcow reformy), wielu ekonomistow (np. Leszek Balcerowicz) i prawnikow wypowiadalo sie, ze sa to jak najbardziej prywatne skladki. Dlatego tez musialy o tym decydowac rozne sady. Prokuratura Generalna Skarbu Panstaw najpierw wypowiedziala sie, ze ustawa kasujaca OFE to klasyczne wywlaszczenie. Dziwnym trafem jakis czas pozniej, ten "niezalezny" organ zmienil orzeczenie na te zgodne z linia rzadu. Sad Najwyzszy rowniez popral Tuska argumentujac to w ten sposob: "składki na ubezpieczenie emerytalne odprowadzane do funduszu nie są prywatną własnością członka funduszu oraz składka emerytalna, z uwagi na jej przeznaczenie na tworzenie funduszu emerytalnego, posiada publicznoprawny ubezpieczeniowy charakter, który zachowuje nadal po przekazaniu przez Zakład jej części do funduszu.". Slowo klucz: przeznaczenie! Czyli jako, ze jest to skladka emerytalna, a emerytura to OCZYWISCIE ubezpieczenie zarzadzane przez panstwo, mozna spokojnie konfiskowac. Takie wlasnie absurdalne orzeczenia sa mozliwe w naszym wspaniale zorganizowanym, demokratycznym kraju, ktory zly Kaczynski rozmontowywuje! Beznadziejna nie-konstytucja, "niezalezne" sady i prokuratura, anty-prawo - tego wlasnie broni KOD tak dumny z osiagniec po '89 roku (btw. mowiac o KODowcach, ktorzy tworzyli konstytucje mialem na mysli o tych ktorzy dzisiaj sa KODowcami, nie wtedy - to chyba oczywiste!).
Gwiazdowski piszac, ze Konstytucja narusza Konstytucje pokazal tylko, ze sam w niej przepisy ktory sa ze soba sprzeczne (np. ten o systemie partyjnym w Polsce czy fakcie, ze ministrowie sami tworza ustawy i nad nimi glosuja!). Kaczynski chce zakneblowac TK? Jasne, bo TK dziala wg. przepisow, ktore sa absurdalne i przecza idei trybunalu (np. zwracanie sie do Rady Ministrow o opinie tak jak to bylo w sprawie OFE!). To wszystko, w polaczeniu z nielogiczna konstytucja, powoduje, ze TK wydaje orzeczenia, zgodne z pogladami politycznymi wiekszosci sedziow w nim zasiadajcych! Dodatkowo, orzeczenia TK byly w przeszlosci wielokrotnie ignorowane... O co wiec caly ten halas?

Co do emerytur obywatelskich - nie ma dobrego sposobu ich wprowadzenia. Ale sa zle i gorsze, wiec trzeba skupic sie na zmniejszeniu negatywnych skutkow. Dzisiejszy system umiera, bo to piramida finansowa bazujaca na demografii, ktora sie zapdada. Do tego sposob naliczania skladek jest skomplikowany, pewne grupy spoleczne/zawody sa uprzywilejowane, a rzadzacy moga zmieniac zasady wyplacanie emerytur jak im wygodniej. Nie mam pojecia na jakiej podstawie uwazasz, ze wypracowalismy prosty i klarowny system (najprostszy jest KRUS, ktory wszyscy chca zlikwidowac)! I jezeli jest on taki dobry, to skad ta ogromna dziura w budzecie ZUSu? Obecny system najzywczajniej w swiecie nie da rady przetrwac, to jest tylko kwestia czasu zanim to wszystko jebnie. Sam przytaczasz dane pokazujace jak wszystko sie sypie, a mimo to chcesz dalej to utrzymywac? To juz schizofrenia czy jeszcze nie?
W momencie wprowadzenia emerytur obywatelskich (czyli jednakowych dla wszystkich swiadczen, gwarantujacych przezycie na poziomie minimum), kasujemy tzw. skladke emerytalna jako osobna danine. Oczywiscie, ze skads bedzie trzeba brac pieniadze na wyplate swiadczen, ale to bylaby po prostu oddzielna rubryka w budzecie panstwa. Skad te wyliczenia o drastycznej podwyzce podatkow? Prosto z dupy? Nowy system z zalozenia bedzie tanszy, bo bedzie mniej skomplikowany (poczynajac od sciagania skladki, przez wyliczanie wirtualnego wkladu, az do sposobu wyplacania), a ilosc ludzi na starym systemie bedzie w naturalny sposob stopniowo sie zmniejszala. Kwestia dyskusyjna jest kiedy i kto przechodzi na nowy system. Tak jak napisalem wczesniej, najuczciwiej byloby zapisywac ludzi, ktorzy dopiero zaczynaja prace, reszta ma "stare" emerytury. Mozliwe, ze nie daloby sie tego zrobic i trzeba by bylo wprowadzic sposob posredni. Kwestia do rozwazenia.

Awatar użytkownika
luca_brasi
Posty: 233
Rejestracja: 4 maja 2015, o 08:05

Re: Polityka

Post autor: luca_brasi » 16 gru 2016, o 22:28

A co Panowie sądzicie i planowanej cenzurze oraz o tym całym zamieszaniu w burdelu na wiejskiej?

Awatar użytkownika
sphinx
Posty: 254
Rejestracja: 9 paź 2014, o 04:28

Re: Polityka

Post autor: sphinx » 17 gru 2016, o 11:17

luca_brasi pisze:A co Panowie sądzicie i planowanej cenzurze oraz o tym całym zamieszaniu w burdelu na wiejskiej?
W innych krajach zachodu podobno taka "cenzura" jest,ale nam bedzie sie wmawiano ze to dyktatura PiSu
a co do burdelu na Wiejskiej-Soros nie spi

przezprzem
Posty: 140
Rejestracja: 6 paź 2014, o 12:26

Re: Polityka

Post autor: przezprzem » 17 gru 2016, o 12:43

KOD i resztę patologii chce drugiego majdanu. Szukają konfrontacji, chcą wyprowadzić ludzi na ulicę. To wszystko jest działanie przeciwko Polsce. W sprawie mediów zainteresowanych proszę o zgłębiania temetu
jak wygląda np sytuacja w Niemczech czy Norwegii.
Nie dajmy się oglupic.

niekoniecznie
Posty: 264
Rejestracja: 30 wrz 2014, o 17:03

Re: Polityka

Post autor: niekoniecznie » 17 gru 2016, o 12:52

żadnego majdanu nie będzie, PiS kupił sobie masy za pomocą 500+ i przejął media publiczne, a na protestach KODu są cały czas te same gęby i "dziwnym trafem" są to beneficjenci i kolesie poprzednio rządzących. jedyne, co grozi PiSowi to on sam, bo właśnie widać jak koncertowo potrafią sobie jebnąć w kolano.

przezprzem
Posty: 140
Rejestracja: 6 paź 2014, o 12:26

Re: Polityka

Post autor: przezprzem » 17 gru 2016, o 12:54

Czy ja napisałem ze będzie czy że kod chcę?

niekoniecznie
Posty: 264
Rejestracja: 30 wrz 2014, o 17:03

Re: Polityka

Post autor: niekoniecznie » 17 gru 2016, o 13:04

no a ja napisałem własnie, że mogą sobie chcieć.

Awatar użytkownika
AndreasKuettel
Posty: 2465
Rejestracja: 8 cze 2015, o 17:10

Re: Polityka

Post autor: AndreasKuettel » 17 gru 2016, o 15:28

Aktualnie prowadzony jest zamach stanu. Zaplanowane z dużym wyprzedzeniem prowokacje, które mają zmusić rząd do użycia siły. Całe szczęście, że Pisiory są jednak cwanymi lisami i nie dają się tym ubekom. Nie jestem sympatykiem PiS, nienawidzę ideologii rozdawania hajsu, ale oni są znacznie bardziej nastawieni na dobro Polski niż PO czy inne nowotwory. Teraźniejszy kabaret tylko pokazuje, że ktoś ma interesy i będzie chciał je ogarnać pod przykrywką destabilizacji państwa. Ewidentnie widać, że coś będzie planowane pod stołem kiedy marionetki Sorosa będą gwizdać na powierzchni. Tutaj jest planowana grubsza akcja mająca na celu wprowadzić totalny zamęt w kraju.

ditto
Posty: 665
Rejestracja: 2 paź 2014, o 10:39

Re: Polityka

Post autor: ditto » 17 gru 2016, o 17:53

KODowcy przeszli juz chyba samych siebie jezeli chodzi o rozpetywanie gownoburzy. Sprawa TK rozeszla sie jak piard na wietrze, wiec za wszelka cene probuja lapac sie jakiekogolwiek pretekstu, zeby tylko wyprowadzic ludzi na ulice. Ale z drugiej strony, po kiego wala PiS w ogole majstruje przy tej ustawie? Co to im da? Tacy z nich masochisci, ze lubia sami wystawiac dupe i czekac na kopniaki?

Awatar użytkownika
kamyk-kamyk
Posty: 528
Rejestracja: 24 paź 2014, o 11:05
Lokalizacja: Podlasie

Re: Polityka

Post autor: kamyk-kamyk » 5 sty 2017, o 23:17

Czy da się jeszcze bardziej skompromitować? :lol:
Obrazek

Obrazek
AVE BKS

old_generation
Posty: 820
Rejestracja: 26 sty 2016, o 07:22

Re: Polityka

Post autor: old_generation » 13 sty 2017, o 09:29

kamyk-kamyk pisze:Czy da się jeszcze bardziej skompromitować?
Niestety da się.

San Escobar.

bary
Posty: 586
Rejestracja: 30 wrz 2014, o 11:19

Re: Polityka

Post autor: bary » 13 sty 2017, o 11:15

co ty próbujesz wogóle porównać ze sobą? lapsus językowy ministra spraw zagranicznych dotyczących jakiegoś mikro czegoś, do całkowitej kompromitacji ludzi którzy wyprowadzają ludzi na ulicę walą im gówno do mózgu, a sobie trzebią kapuchę do kielni albo prowadzą okupację sejmu prosto z Portugalii.

Tak swoją drogą to cała ta okupacja sali sejmowej była żałosna, dyżury sobie wyznaczali i pierdolili głupoty nic konstruktywnego w ciągu tylu dni nie wymyślili co tylko potwierdza że się dobrze tam bawili, zajadając się pasztetem na wigilię :) Ja chyba następnym razem jak się nie bedę z czymś zgadzał to będe prowadził głodówkę, i biorąc przykład z tych błaznów z N. i PO będe ją prowadził od kolacji do śniadania....

old_generation
Posty: 820
Rejestracja: 26 sty 2016, o 07:22

Re: Polityka

Post autor: old_generation » 13 sty 2017, o 11:31

bary pisze:co ty próbujesz wogóle porównać ze sobą?
Jedno i drugie jest zabawne, nie ma wpływu na moje życie i kompromituje polityków.
A co do Waszczykowskiego to błysnął już parę lat temu w negocjacjach z USA w sprawie tarczy rakietowej. Pomyliły my się chyba strony stołu, bo na dzień dobry zdradził Amerykanom polską strategię negocjacyjną. Sikorski natychmiast wyjebał go z roboty i nazwał największą porażką personalną w swojej karierze.
To też nie ma wpływu na moje życie i jest ciekawostką, ale fajnie pokazuje, że rozmawiamy o debilu, a nie o lapsusie językowym. Cała klasa polityczna jest siebie warta, nie ma co dyskutować czy głupszy jest ten czy tamten. Za 3 lata połowa z nich i tak się pozamienia przynależnością partyjną.

nunez
Posty: 1264
Rejestracja: 6 paź 2014, o 17:48

Re: Polityka

Post autor: nunez » 13 sty 2017, o 18:07

AndreasKuettel pisze:Aktualnie prowadzony jest zamach stanu. Zaplanowane z dużym wyprzedzeniem prowokacje, które mają zmusić rząd do użycia siły. Całe szczęście, że Pisiory są jednak cwanymi lisami i nie dają się tym ubekom.
Zamieniłeś nazwy. To PiSiory przeprowadzają zamach stanu przy pomocy ubeków, po kolei neutralizując instytucje kontroli władzy, ignorując przepisy stanowienia prawa, biorąc wszystkich na przeczekanie że nielegalne, destrukcyjne zmiany sie przyjmą.
ditto pisze:KODowcy przeszli juz chyba samych siebie jezeli chodzi o rozpetywanie gownoburzy. Sprawa TK rozeszla sie jak piard na wietrze, wiec za wszelka cene probuja lapac sie jakiekogolwiek pretekstu, zeby tylko wyprowadzic ludzi na ulice. Ale z drugiej strony, po kiego wala PiS w ogole majstruje przy tej ustawie? Co to im da? Tacy z nich masochisci, ze lubia sami wystawiac dupe i czekac na kopniaki?
Sprawa TK się rozeszła bo przynajmniej jedna ze stron szanowała prawo, a to wyraźnie wskazywało kiedy i komu kończą się kadencje. Obecnie szefem najwyższej instytucji kontrolnej w państwie jest osoba tak marna, że nie nadawała się na podrzędną sędzię w sądzie okręgowym. Ale jest BMW - bierna, mierna ale wierna. Przepchnie wszystko co prezes podsunie. O transparentność swojej instytucji już zaczęła dbać - wywaliła wszystkich z rozpraw, dla mas będzie tylko oficjalny przekaz. Ale co się odwlecze to nie uciecze.
Po co im to? Dla władzy. Pełnej, totalnej, bez limitów i kontroli. Żeby mogli wszystko mieć pod siebie (już szykują zmianę ordynacji wyborczej tak żeby przy swoim poparciu mieć jeszcze więcej przedstawicieli). Dobrze wiedzą, że po tym co zrobili muszą się utrzymać przy władzy jak najdłużej bo dla wielu z nich przegrana w wyborach będzie oznaczać koniec kariery politycznej.

ODPOWIEDZ