Polityka

Dyskusje na różne tematy niezwiązane z Jagiellonią.
ditto
Posty: 692
Rejestracja: 2 paź 2014, o 10:39

Re: Polityka

Post autor: ditto » 16 sty 2017, o 23:07

Przenioslem z dzialu "Bialystok - moje miasto, a w nim..."...
nunez pisze:Różnimy się tym, że Ty twierdzisz, że gdyby orkiestry nie było to służba zdrowia magicznie by się ocknęła i znalazła pieniądze na sprzęt, który trafił by do szpitali. Wg mnie gdyby orkiestry by nie było to do dziś nie mielibyśmy powszechnego badania słuchu u noworodków.
Aha, czyli WOSP zbierajace co roku rownowartosc 0.1% budzetu NFZ stoi na strazy zdrowia wszystkich Polakow. Coz, nie moge Ci zabronic wierzyc w takie bajki, ale traktowac Cie powaznie i tak jest mi co raz trudniej...
Ale zostawmy juz tego Owsiaka, bo tutaj mamy kilka ladnych kwiatkow. Tak oto nunez wytlumaczyl mi dlaczego panstwowa sluzba zdrowia jest bardziej efektywna niz prywatna:
nunez pisze:Bardzo proste - dużo zależy od urzędników. Najbardziej efektywne systemy opieki zdrowotnej na świecie są publiczne. Opieka zdrowotna nie jest dobrem luksusowym tylko elementem pierwszej potrzeby. A prywatne ubezpieczalnie to nie instytucje charytatywne tylko firmy nastawione na zysk.
Czyli... nic sie nie dowiedzialem! Nunez, wytlumacz mi jakiez to prawo ekonomiczne powoduje, ze urzednicy potrafia lepiej zarzadzic szpitalem niz prywaciarz, ale gdy tylko zabieraja sie za kopalnie, stocznie, cukrownie, koleje, aquaparki, teatry, kina, opery to wszystko leci na leb na szyje? Po raz kolejny, czekam z niecierpliwoscia! I jeszcze jedno - czy jedzenie i picie jest dobrem pierwszej potrzeby? Jezeli tak, to dlaczego nie postulujesz upanstwowienia wszystkich barow, restauracji, budek z hot dogami, kebabowni, itd. Przeciez to nie instytucje charytatywne tylko firmy nastawione na zysk!
I najlepsze:
nunez pisze:Ceny usług medycznych nie spadły nigdy w historii USA. Regulacje dotyczyły czegoś innego - ograniczenia nadużyć w traktowaniu chorych przez prywatną służbę zdrowia. Długie, ale w miarę prosto opisane:
http://prostaekonomia.pl/opieka-medyczna-w-usa/
Czlowieku, czy Ty w ogole czytales artykul ktory sam zalinkowales czy tylko pierwszy akapit? Przeciez to jest 100% pochwala prywatnej sluzby zdrowia! Odbrobiles za mnie prace domowa, dzieki!
W USA od dobrych 100 lat opieka zdrowotna jest co raz bardziej regulowana, sterowana i upanstwawiana, z Obamacare bedacym wisienka na torcie. W rezultacie zachwiane zostaly naturalne procesy rynkowe i zaczely powstawac roznego rodzaju patologie czy to w obrebie samych szpitaly, firm ubezpieczeniowych czy tez agencji rzadowych. Nazywanie amerykanskiego systemu "prywatnym" to mega naduzycie. Naprawde, przeczytaj dokladnie co sam zlinkowales to wtedy pogadamy. A poki co idz odrobic lekcje.

kibolek1920
Posty: 197
Rejestracja: 30 lip 2015, o 16:04

Re: Polityka

Post autor: kibolek1920 » 27 sty 2017, o 14:35

Obrazek
Tylko szmata bije brata!

WW.
Posty: 161
Rejestracja: 28 wrz 2014, o 20:53
Lokalizacja: Polska - Białystok

Re: Polityka

Post autor: WW. » 6 lut 2017, o 09:52

"Rok 1984" w praktyce...
Finansowy wielki brat, czyli rzecz o Centralnej Bazie Rachunków
2017-02-06 06:00:00

Urzędnicy Ministerstwa Finansów zaprezentowali projekt ustawy, który nie śnił się nawet Kafce i Orwellowi. Jeśli Centralna Baza Rachunków (CBR) wejdzie w życie, państwo będzie wiedziało o prawie całym twoim majątku.

Oficjalnie rząd twierdzi, że CBR ma ułatwić lokalizowanie majątku przestępców i osób unikających płacenia podatków. Lecz w praktyce podejrzanymi staną się WSZYSCY obywatele Rzeczypospolitej. Wystarczy rzut oka na pierwszy artykuł projektowanej ustawy, aby włosy stanęły dęba:

„Ustawa określa postępowanie przy przetwarzaniu informacji o rachunkach w celu ustalenia miejsca przechowywania wartości majątkowych mogących mieć związek z przestępstwem lub podlegających egzekucji sądowej lub administracyjnej”.

Proszę przeczytać to jeszcze raz: „w celu ustalenia miejsca przechowywania wartości majątkowych mogących mieć związek z przestępstwem”. Co to jest „majątek mogący mieć związek z przestępstwem”?! To przecież może być każdy majątek, bo wystarczy jedynie urzędnicze podejrzenie „możliwości” powiązania go z przestępstwem.

Po drugie fraza „powiązany z przestępstwem” przypomina stary kawał o facecie zamieszanym w kradzież roweru. Owo „zamieszanie” polegało na tym, że to jemu ten rower skradziono. Już sam pierwszy artykuł proponowanej ustawy kwalifikuje ją do natychmiastowego wrzucenia do kosza i wyciągnięcia konsekwencji dyscyplinarnych wobec jej autorów.

Nie będzie niewinnych. Będą tylko podejrzani

Wprowadzenie w życie tej legislacji oznaczałoby, że każdy posiadający jakikolwiek majątek finansowy z definicji staje się podejrzanym o przestępstwo. Zasada domniemania niewinności wraz z kilkoma innymi zasadami państwa prawa tu nie obowiązuje. Może mieć pieniądze – znaczy się złodziej. Takich w radzieckiej propagandzie określano mianem „kułaków” lub „wrogów ludu”.

Projekt ustawy o CBR nakłada na wszystkie firmy finansowe obowiązek donoszenia na klientów i to w dodatku w ciągu 24 godzin od zawarcia umowy. Brak donosu na klienta grozi karą do 1,5 mln zł dla firmy i do trzech lat więzienia dla pracownika, który odważyłby się zachować tajemnicę handlową.

Do CBR ma być raportowany praktycznie każdy rachunek pozwalający przechowywać majątek w formie niematerialnej. Czyli wszystkie rachunki bankowe (ROR-y, lokaty, rachunki kredytowe itd.), rejestry uczestników funduszy inwestycyjnych, rachunki maklerskie, umowy ubezpieczeń „z elementami inwestycyjnymi”, IKE i IKZE oraz coś określone w ustawie jako „produkt lub usługę umożliwiającą przechowywanie danych uwierzytelniających niezbędnych do uzyskania dostępu do walut wirtualnych”. W szerokiej interpretacji tego przepisu może chodzić nawet o usługę dostępu do internetu lub o pendrive'a.

Wielki Brat chce wiedzieć wszystko

Jeszcze ciekawsze jest, że państwo chce się dowiedzieć także o wszystkich umowach prowadzenia bankowych skrytek sejfowych. Ciekawe, czy od razu włącznie z kopią klucza. Tak, aby urzędnik mógł osobiście sprawdzić, co tam chcesz ukryć przed rządem. W CBR brakuje już tylko spisu prywatnych sejfów, schowków i „banków ziemskich”, w których Polacy poukrywali złoto, banknoty czy inne kosztowności. Jeśli ustawa o CBR wejdzie w życie, to tylko majątek w formie fizycznej (z wyjątkiem nieruchomości, pojazdów, statków i samolotów) będzie można przechowywać bez wiedzy państwa.

Funkcjonariuszom Ministerstwa Finansów nie wystarczy wiedza o numerze rachunku i personaliach jego właściciela (imię, nazwisko, PESEL, numer dowodu osobistego). Urzędnicy chcą, aby bank lub inna firma finansowa dostarczyły także dokładny adres klienta, numer telefonu i adres poczty elektronicznej. Dziwne, że nie zażądali odcisku palca lub próbki DNA. Dane te mają być „przetwarzane w CBR” przez okres 10 lat. W ustawie brak informacji, czy oznacza to, że wpisy starsze niż 10 lat będą automatycznie usuwane z bazy.

Długa jest za to lista podmiotów, którym twoje dane zostaną udostępnione. Są tu sądy karne, prokuratura, policja, szefowie CBA, ABW i SKW, żandarmeria wojskowa, straż graniczna, skarbówka, GIIF, przewodniczący KNF i komornicy sądowi. W praktyce oznacza to, że dostęp do informacji o tym, gdzie trzymasz pieniądze, będzie miało kilkadziesiąt tysięcy funkcjonariuszy państwowych. „Udostępnienie informacji o rachunku następuje w czasie rzeczywistym, w postaci elektronicznej” (art. 14). Wystarczy podać login i hasło oraz dane podejrzanego delikwenta: imię, nazwisko i PESEL lub datę urodzenia.

I jeszcze mój ulubieniec, artykuł 19: „Przetwarzanie informacji o rachunkach na zasadach określonych w ustawie odbywa się bez wiedzy osób, których informacje te dotyczą”. A więc będą mogli cię inwigilować, sprawdzać, prześwietlać, a ty się nawet nie dowiesz, kto to robił, po co to robił i jak często. Finansowi podglądacze będą to mogli czynić kompletnie bezkarnie i bez podania przyczyn.

Prawie nikt nie będzie miał prawa do kontroli użytkowników CBR. Ustawa zastrzega, że „dane dotyczące treści zapytania podmiotu uprawnionego w sprawie udostępnienia informacji o rachunkach mogą być udostępniane wyłącznie prokuratorom i sądom na potrzeby postępowania karnego” (art. 20). Dane o aktywności podglądaczy będą przechowywane przez 10 lat. Przewidziana kara za „nieuprawnione rozpowszechnianie” danych z CBR jest taka sama jak w przypadku niezgłoszenia czegoś do bazy: do 3 lat za kratkami. Czyli niewiele w porównaniu do możliwości wzbogacenia się na pozyskanych z CBR informacjach.

Po co to wszystko?

Prace nad tym totalitarnym potworkiem rozpoczęły się jeszcze w 2015 roku pod rządami Platformy Obywatelskiej. Pod uzasadnieniem dla tego projektu podpisany jest Grzegorz Karpiński, polityk PO i wówczas podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. I były kontynuowane przez urzędników podlegających politykom Prawa i Sprawiedliwości, w tym obecnemu wicepremierowi Mateuszowi Morawieckiemu. Jest to zatem przejaw ponadpartyjnego konsensusu. Szkoda tylko, że wymierzonego przeciw obywatelom.

Urzędnicy wprost określają, do czego taki rejestr rachunków jest im potrzebny. „Ułatwi lokalizowanie składników majątkowych w związku z postępowaniami prowadzonymi przez enumeratywnie określone podmioty (służby, sądy i innego rodzaju organy publiczne) (...)” oraz „usprawni działanie organów kontroli skarbowej, organów podatkowych, organów celnych, organów egzekucyjnych” czytamy na stronach Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Krótko mówiąc: CBR ma ułatwić życie funkcjonariuszom państwowym, którzy ścigają faktycznych lub domniemanych przestępców.

A że zostać oskarżonym o przestępstwo – w tym zwłaszcza podatkowe – jest niezwykle łatwo, to CBR może zostać wykorzystany przeciwko każdemu z nas. Warto podkreślić, że już teraz tajemnica bankowa jest fikcją, a fiskus może bez pytania nikogo o zgodę zablokować każdy rachunek bankowy. Funkcjonariusze aparatu ścigania mają do dyspozycji potężne bazy danych finansowych, z których mogą się dowiedzieć, gdzie trzymasz swoje pieniądze i co z nimi robisz. Ale korzystanie z tych zasobów po pierwsze jest selektywne, po drugie wymaga nieco zachodu i po trzecie, przynajmniej teoretycznie, odbywa się pod kontrolą sądu. Po wprowadzeniu CBR władza uzyska nieograniczony dostęp do wiedzy o naszych finansach.

Ustawa o CBR to krok w stronę państwa policyjnego i potencjalny instrument totalitarnej dyktatury. Po jej uchwaleniu każdy będzie podejrzany i każdy będzie bez zgody i wiedzy raportowany do orwellowskiej bazy danych. Warto podkreślić, że zapęd ku totalnej inwigilacji Polaków wychodzi z gabinetów ministerialnych urzędników i nie zatrzymała go zmiana władzy.

Proponowana ustawa o CBR łamie jedno z podstawowych praw człowieka, jakim jest prawo do prywatności. Ponadto urzędnicy MF i MSW podważają fundamentalną zasadę państwa prawa: rząd może gromadzić tylko taką wiedzę o obywatelach, jaka jest mu niezbędnie potrzebna. Autorzy ustawy nie dowodzą, że te informacje są państwu niezbędne. Co więcej, zachodzi bardzo silne podejrzenie, że organy ścigania mogą się bez nich spokojnie obejść.

Cel tego przedsięwzięcia nie jest do końca jasny. Można się tylko domyślać, że jest to narzędzie przygotowywane do wyegzekwowania jakiś nowych podatków, prawdopodobnie nałożonych na majątek, a nie na dochód. Moim zdaniem jest to przymiarka do powszechnego opodatkowania naszych oszczędności w sytuacji, gdyby z obecnie obowiązujących podatków nie udało się sfinansować szybko rosnących wydatków państwa.

Krzysztof Kolany

Kod: Zaznacz cały

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Finansowy-wielki-brat-czyli-rzecz-o-Centralnej-Bazie-Rachunkow-7497144.html
Przyjaźń jest wszystkim! UJB

Awatar użytkownika
Astro Bo(J)
Posty: 1173
Rejestracja: 30 wrz 2014, o 07:41

Re: Polityka

Post autor: Astro Bo(J) » 7 lut 2017, o 10:26

Aż krew w żyłach się mrozi za każdym nowym pomysłem PISiorów na gospodarkę ... 4 lata rządów do dużo czasu żeby zarżnąć gospodarkę.

Ps.: Od razu mówię poprzednicy równie ujowi - uj w upe partiokracji!!
O Jagiellonio maaaa

Vincenty
Posty: 306
Rejestracja: 8 cze 2015, o 07:43

Re: Polityka

Post autor: Vincenty » 7 lut 2017, o 15:15

Skomentuje to tylko... popierdoliło się w głowach tym poliświniom.

a tak by the way, widac od razu czym rozni sie aktualna wladza od tej poprzedniej pod katem gospodarczym. Brak slow.
Prace nad tym totalitarnym potworkiem rozpoczęły się jeszcze w 2015 roku pod rządami Platformy Obywatelskiej. Pod uzasadnieniem dla tego projektu podpisany jest Grzegorz Karpiński, polityk PO i wówczas podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. I były kontynuowane przez urzędników podlegających politykom Prawa i Sprawiedliwości, w tym obecnemu wicepremierowi Mateuszowi Morawieckiemu. Jest to zatem przejaw ponadpartyjnego konsensusu. Szkoda tylko, że wymierzonego przeciw obywatelom.

Awatar użytkownika
kamyk-kamyk
Posty: 528
Rejestracja: 24 paź 2014, o 11:05
Lokalizacja: Podlasie

Re: Polityka

Post autor: kamyk-kamyk » 19 lut 2017, o 11:15

https://dorzeczy.pl/kraj/22305/Kukiz-Po ... ndyci.html
Jeśli domagamy się od Ukraińców weryfikacji podejścia do UPA (a należy to zrobić jak najszybciej) to najpierw powinniśmy rzetelnie przyjrzeć się naszym Wyklętym – twierdzi Paweł Kukiz. Polityk wskazuje, że wśród nich pojawiali się także zwykli bandyci.
W jednym z wpisów na portalu społecznościowym lider Kukiz'15 zwraca uwagę na konieczność weryfikacji Żołnierzy Wyklętych. Ma tu na myśli oddzielenie prawdziwych bohaterów od zwykłych bandytów, którzy wśród nich się zdarzali. W ocenie polityka, nie można dopuścić do tego, aby ci drudzy byli czczeni tak samo jak zasłużeni żołnierze.
"Jeśli domagamy się od Ukraińców weryfikacji podejścia do UPA (a należy to zrobić jak najszybciej) to najpierw powinniśmy rzetelnie przyjrzeć się naszym Wyklętym. Oczywiście nie porównuję tych dwóch formacji bo potężna różnica polega na tym, ze ta pierwsza była z gruntu bandycka choć zdarzały się postaci prawe a u nas odwrotnie - pośród masy prawych Żołnierzy mieliśmy jednostki w postaci bandytów" – podkreśla Kukiz.
Polityk dodaje, że nie ulega wątpliwości, że ogromna większość Wyklętych była bohaterami, jednak "nie wolno gloryfikować tych, którzy pod hasłem "Bóg, Honor, Ojczyzna" dokonywali zbrodni na ludności cywilnej". Paweł Kukiz wymienia tu dwa przykłady. "Takie postaci jak "Bury" czy "Ogień" są - mówiąc bardzo delikatnie - kontrowersyjne. Bóg jest Miłością a ten, który "w imię Ojczyzny" zionie nienawiścią tak, że morduje bezbronnych cywili (a szczególnie kobiety i dzieci) nie ma prawa odwoływać się do Honoru" – kwituje lider Kukiz'15.
AVE BKS

Awatar użytkownika
Hemik1920
Posty: 626
Rejestracja: 27 gru 2016, o 16:04

Re: Polityka

Post autor: Hemik1920 » 22 lut 2017, o 20:35

Teraz już nie ma w ogóle na kogo głosować...
Obrazek
Obrałem jedną drogę - (J) - robię dla Ciebie wszystko co mogę !

Awatar użytkownika
FanatykBKS
Posty: 186
Rejestracja: 7 lis 2014, o 17:25
Lokalizacja: Białostoczek

Re: Polityka

Post autor: FanatykBKS » 22 lut 2017, o 22:35

kibolek1920 pisze:Obrazek

O wiele więcej powinniśmy dostać za to co dla naszego kraju zrobił Hitler.
Wielka Polska Narodowa!

Awatar użytkownika
hellrazor
Posty: 94
Rejestracja: 3 paź 2014, o 15:44

Re: Polityka

Post autor: hellrazor » 24 lut 2017, o 09:07

Hemik1920 pisze:Teraz już nie ma w ogóle na kogo głosować...
Obrazek
A co w związku z tym mają do powiedzenia Winnicki, Andruszkiewicz? Honoru braknie, żeby wystąpić z klubu?
Wielcy narodowcy... Dobrze ich Marian Kowalski podsumował.
UEFA mafia, Косово је Србија !!!

Awatar użytkownika
lukkksy
Posty: 34
Rejestracja: 10 paź 2014, o 18:09

Re: Polityka

Post autor: lukkksy » 24 lut 2017, o 09:30

Winnickiego w to nie mieszaj, on już dawno nie jest u kukiza, a Kowalski to świr który po odejściu z Ruchu Narodowego kompletnie zwariował.

Awatar użytkownika
sphinx
Posty: 263
Rejestracja: 9 paź 2014, o 04:28

Re: Polityka

Post autor: sphinx » 24 lut 2017, o 15:13

Winnicki mial honor,Andruszkiewicz lepiej zeby nie szedl droga Kukiza a takich Kowalskich jeszcze by sie paru przydalo

Awatar użytkownika
luca_brasi
Posty: 242
Rejestracja: 4 maja 2015, o 08:05

Re: Polityka

Post autor: luca_brasi » 24 lut 2017, o 15:20

dlatego powinno się glosować na osobę, a nie na partie / klub

Awatar użytkownika
Astro Bo(J)
Posty: 1173
Rejestracja: 30 wrz 2014, o 07:41

Re: Polityka

Post autor: Astro Bo(J) » 24 lut 2017, o 15:53

Ruch Kukiza to ludzie o różnych poglądach, którzy potrafią ze sobą i innymi przede wszystkim rozmawiać.
Odstawcie partyjniactwo na bok, gdzie jest dyktatura i dyscyplina partyjna.
O Jagiellonio maaaa

Sisiorek
Posty: 68
Rejestracja: 12 gru 2014, o 12:46

Re: Polityka

Post autor: Sisiorek » 8 cze 2017, o 12:54


Awatar użytkownika
plaJer
Posty: 941
Rejestracja: 24 mar 2017, o 10:53

Re: Prasówka o Jadze

Post autor: plaJer » 16 cze 2017, o 12:56

To będzie krótka opowiastka o tym jak Urząd Miasta i jego wysocy urzędnicy traktują obywateli, radnych i dziennikarzy. Krótko mówiąc o tym jak arogancja prezentowana przez prezydenta udzieliła się jego podwładnym. A co z tego wynika pozostawimy Czytelniku Twojej ocenie. Ale skoro radnych i dziennikarzy, którzy mają możliwość nagłośnienia swoich poczynań wysocy urzędnicy miejscy traktują w ten sposób, to jak potraktują Ciebie?

Ale po kolei - 5 maja rozeszła się pogłoska, że Rafał Rudnicki, zastępca prezydenta Białegostoku był widziany na wyjazdowym meczu Jagiellonii w Kielcach. Pod stadionem Korony kibice zauważyli też służbową brykę Rudnickiego. Potwierdziliśmy tę informację u kibiców Jagi, którzy byli w Kielcach na meczu - Rudnicki istotnie był na trybunach kieleckiego stadionu.
Całość:
https://ddb24.pl/mobile/actions/news/256513
Białostocka Jagiellonia

qart79
Posty: 57
Rejestracja: 16 mar 2015, o 17:03

Re: Prasówka o Jadze

Post autor: qart79 » 16 cze 2017, o 15:35

plaJer pisze:
To będzie krótka opowiastka o tym jak Urząd Miasta i jego wysocy urzędnicy traktują obywateli, radnych i dziennikarzy. Krótko mówiąc o tym jak arogancja prezentowana przez prezydenta udzieliła się jego podwładnym. A co z tego wynika pozostawimy Czytelniku Twojej ocenie. Ale skoro radnych i dziennikarzy, którzy mają możliwość nagłośnienia swoich poczynań wysocy urzędnicy miejscy traktują w ten sposób, to jak potraktują Ciebie?

Ale po kolei - 5 maja rozeszła się pogłoska, że Rafał Rudnicki, zastępca prezydenta Białegostoku był widziany na wyjazdowym meczu Jagiellonii w Kielcach. Pod stadionem Korony kibice zauważyli też służbową brykę Rudnickiego. Potwierdziliśmy tę informację u kibiców Jagi, którzy byli w Kielcach na meczu - Rudnicki istotnie był na trybunach kieleckiego stadionu.
Całość:
https://ddb24.pl/mobile/actions/news/256513

po jaką cholerę ty tu cytujesz tą PiS-owska tube propagandową , oni tam tylko biją piane i szukają sensacji

Jawor
Posty: 118
Rejestracja: 29 wrz 2014, o 23:52

Re: Prasówka o Jadze

Post autor: Jawor » 16 cze 2017, o 16:09

@qart79 Czyli uważasz, że to w porządku, że zastępca prezydenta miasta jeździ sobie służbowym autem, ze służbowym kierowcą na jakieś imprezy masowe do innego województwa? Chyba istotniejsza jest sprawa, jaka jest nagłaśniana, niż to, kto ją nagłaśnia? Jedynie w złym temacie zostało to zamieszczone. Artykuł nie jest o Jagiellonii :)

qart79
Posty: 57
Rejestracja: 16 mar 2015, o 17:03

Re: Prasówka o Jadze

Post autor: qart79 » 16 cze 2017, o 18:13

Jawor pisze:@qart79 Czyli uważasz, że to w porządku, że zastępca prezydenta miasta jeździ sobie służbowym autem, ze służbowym kierowcą na jakieś imprezy masowe do innego województwa? Chyba istotniejsza jest sprawa, jaka jest nagłaśniana, niż to, kto ją nagłaśnia? Jedynie w złym temacie zostało to zamieszczone. Artykuł nie jest o Jagiellonii :)
napisze to jeszcze raz bo widzę że jednak nie rozumiesz to jest forum o tematyce sportowej dotyczące Jagiellonie a nie miejsce uprawiana propagandy i młócki politycznej

Awatar użytkownika
plaJer
Posty: 941
Rejestracja: 24 mar 2017, o 10:53

Re: Prasówka o Jadze

Post autor: plaJer » 16 cze 2017, o 21:21

qart79 pisze:
Jawor pisze:@qart79 Czyli uważasz, że to w porządku, że zastępca prezydenta miasta jeździ sobie służbowym autem, ze służbowym kierowcą na jakieś imprezy masowe do innego województwa? Chyba istotniejsza jest sprawa, jaka jest nagłaśniana, niż to, kto ją nagłaśnia? Jedynie w złym temacie zostało to zamieszczone. Artykuł nie jest o Jagiellonii :)
napisze to jeszcze raz bo widzę że jednak nie rozumiesz to jest forum o tematyce sportowej dotyczące Jagiellonie a nie miejsce uprawiana propagandy i młócki politycznej
Trochę związane jednak z Jagiellonią. Nie zmienia to faktu, że mogłem to wrzucić do HP.

MODERATOR: Posty przeniesione do odpowiedniego działu.
Białostocka Jagiellonia

Awatar użytkownika
TABALUGA
Posty: 214
Rejestracja: 24 mar 2017, o 10:51

Re: Polityka

Post autor: TABALUGA » 7 wrz 2017, o 08:14

https://facebook.com/story.php?story_fb ... 0794051845

Adam Andruszkiewicz m.in. na temat uchodźców.

ODPOWIEDZ